Ce que nous mesurons, et ce que ça dit.

Deux choses ici, et elles n'ont pas le même poids. Les baromètres sont des relevés sur un secteur entier, un univers à la fois, méthode publiée et relevé disponible pour chaque site du panel. Les articles sont ce que nous apprenons en les faisant.

Les baromètres, par univers

Un univers, un panel, la même mesure à chaque édition.

Chaque univers a sa carte, avec toutes ses éditions. Une édition est refaite à l'identique pour que deux dates se comparent, et la méthode est écrite dans l'article pour que n'importe qui la refasse.

BAROMÈTREÉDITION 1 · DERNIÈRE LE 19 SEPTEMBRE 2026

Vin : maisons et domaines

Demandez à ChatGPT les cépages du Krug Rosé : il répond. Le site de Krug, lui, ne le dit pas.

Premier relevé sur 25 grandes maisons et grands domaines (Champagne, Bordeaux, Bourgogne, Rhône, Sud), lus comme le fait un assistant IA et interrogés sur les seize questions qu'un amateur pose avant d'acheter. Note technique moyenne : 88 sur 100. Questions d'achat qui trouvent une réponse sur leurs sites : 15 %. Et à chaque question sans réponse, trois assistants répondent à la place de la maison, chacun autre chose.

Lire l'étude →

Voir tous nos baromètres →4 UNIVERS · 7 ÉDITIONS · CHAQUE SECTEUR, TOUTES SES DATES

Les articles et les études transversales

Ce qu'on apprend quand on mesure pour de vrai.

Notes de méthode, expériences menées sur notre propre site, positions que nous assumons, et les études qui traversent tous les secteurs à la fois. Plus courts que les baromètres, ou sans panel fixe derrière.

ÉTUDE · 6 NOVEMBRE 2026

Enseignement supérieur : 86/100 en technique, 32 % de réponses aux acheteurs

14 sites de l'enseignement supérieur mesurés par Isoligne : 86/100 en technique, mais 32 % des questions d'achat couvertes. Ce que ça change.

 6 NOVEMBRE 2026

Données produits exactes : la condition pour être recommandé par les agents d'achat

Prix, stock, caractéristiques : les agents d'achat IA comparent vos offres avant le client. Pourquoi l'exactitude de vos données décide de la conversion.

 17 OCTOBRE 2026

Vos prospects B2B vous contactent pour valider ce que l'IA leur a déjà répondu

Les acheteurs B2B passent 12 mois sur 17 sans commercial et font confiance à l'IA. Ce que cela change pour votre marque et vos réponses de prix.

 ÉTUDE · 16 OCTOBRE 2026

Assurance, mutuelle, banque : sites notés 93/100, 6 % des questions d'achat couvertes

Isoligne a mesuré 14 sites d'assurance, mutuelle et banque : note technique de 93/100, mais 6 % des questions d'achat couvertes. Ce que cela change.

 13 OCTOBRE 2026

Quand l'IA se trompe sur votre prix, auditer ses réponses protège la conversion

Prix, délais, éligibilité : les assistants IA se trompent sur les entreprises. Comment auditer leurs réponses et protéger votre tunnel de conversion.

 ÉTUDE · 9 OCTOBRE 2026

Maisons et domaines viticoles : sites notés 88/100, 15 % des questions d'achat couvertes

Étude Isoligne sur 16 sites viticoles : note technique de 88/100, mais 15 % des questions d'achat résolues. Ce que les assistants IA trouvent, ce qu'il faut décider.

 ÉTUDE · 4 OCTOBRE 2026

Fournisseurs d'énergie : des sites notés 92/100, 18 % des questions d'achat couvertes

Étude Isoligne sur 24 sites de fournisseurs d'énergie : 92/100 en technique, 18 % des questions d'achat couvertes. Ce que ça change pour le marketing.

 ÉTUDE · 30 AOÛT 2026

Six sites sur soixante-dix servent moins de deux mille caractères. L'un d'eux en sert zéro.

Sur 70 sites français mesurés, la médiane du texte lisible sans JavaScript est de 59 508 caractères. Six sites sont sous 1 600. Le plus bas en sert zéro, et il ne s'agit pas d'un site en panne.

 ÉTUDE · 30 AOÛT 2026

Nous avons posé six questions d'achat à soixante-quinze sites. Vingt et un n'en ont répondu à aucune.

Sur 75 sites français, six questions d'achat chacun. Vingt et un sites ne répondent à aucune des six. Quarante-quatre en traitent au plus une. Et quand la page ne répond pas, l'assistant répond quand même.

 ÉTUDE · 30 AOÛT 2026

Google et Microsoft ont normalisé les outils dans la page. Sur 65 sites français, un seul en déclare.

Le W3C a publié WebMCP le 10 février 2026 : une page peut déclarer des fonctions qu'un agent appelle, au lieu de le laisser deviner en lisant du texte. Six mois plus tard, nous avons mesuré son adoption réelle sur 65 sites français.

 13 AOÛT 2026

Personne n'a décidé : 21 sites sur 23 laissent les IA entrer par défaut

Nous avons lu le robots.txt des 23 sites de nos deux panels. Vingt et un ne nomment aucun robot d'IA, ce qui vaut autorisation. Aucune des douze écoles n'en nomme un seul, et trois fichiers ne sont lisibles par personne.

 12 AOÛT 2026

Nous avons branché notre outil sur notre propre site. Voici ce qu'il a trouvé.

Isoligne a mesuré isoligne.com. Neuf visites d'assistants vérifiées en une journée, trente déclarées invérifiables, et une question à laquelle nous ne savons pas répondre.

 15 JUILLET 2026

Combien de temps met un assistant à apprendre un fait ? Le protocole avant les résultats

C'est la question que pose tout prospect, et personne n'a publié la réponse. Nous lançons la mesure sur douze semaines et nous publions le protocole maintenant, avant d'en connaître le résultat.

 24 JUIN 2026

La question qu'aucune page ne portera jamais

Une partie des questions que pose un acheteur n'a pas de réponse publiable : elle dépend de qui demande. Aucune quantité de rédaction ne comblera ce trou, et c'est exactement là que se joue la conversion.

 21 MAI 2026

Un robot qui se déclare GPTBot ne l'est pas : comment on le vérifie

Le nom d'un robot s'écrit à la main, en une ligne de commande. Nous expliquons les deux seules preuves qui existent, la règle que nous appliquons pour compter une visite d'assistant, et ce que cette règle nous coûte.